Když nebude plyn, nebude jak "roztáčet kola", přijdou krachy, propouštění, přesuny výroby do jiných zemí, kde je plynu dost a relativně levnější. Nemusí jít nutně o východní země nebo Německo, ale třeba přesun do jižních zemí, kde je plyn z Alžírska. Tohle nikdo v našem případě nedomýšlel? Když Fiala tvrdí, že plynu je dostatek, proč Pekarová Adamová tvrdí, abychom si koupili dva svetry? Když je plynu dosti, tak vydrží přes zimu snad všichni, ne? Někteří ale půjdou zřejmě k ledu…

A teď zásadní otázka: kdo jako první pocítí nedostatek plynu? Bude to průmysl nebo domácnosti? Pokud bude nedostatek plynu v průmyslu, přijde omezení, stávky, bouře, propouštění. Když bude nedostatek plynu pro domácnosti, přijdou sociální nepokoje. Hlavně, že jsme se odřízli od ruského krvavého plynu, který se snažíme nahradit jiným krvavým plynem - například z Kataru. To je ono humanistické pojetí lidských práv Václava Havla, ke kterým se hlásí současná vláda? Není humanita jako humanita, hlavně když to není z Ruska. Takže nejde ani tolik o humanitu jako ideologii.

Současným cílem vládní koalice je evidentně likvidace českého průmyslu a českého školství. Školy již zavádí úsporná opatření, vysoké školy posunuly semestry a některé i na měsíc zavřou. Základní školy se připravují na distanční výuku. Nedostatek tepla ve třídách dává jasně najevo, že vládě nejde o vzdělávání. Navíc, kdo účty za teplo zaplatí? Samozřejmě zřizovatel - od obcí, přes kraje až po stát. Ale nebojte, plynu máme dostatek a nikoho nenecháme padnout. Tohle slýcháváme z úst Petra Fialy denně.

Pokud na úhradu plynu nemáte, najděte si druhou práci. Radí vládní ekonomové. Jako kdyby rovněž oni měli dvě práce. Když ani tohle nepomůže, jděte na úřad, kde vám peníze dají. Říká pro změnu Jurečka s Pekarovou Adamovou. Máme zde přeci Deštník proti drahotě nebo spíš marnotě. I tohle slýcháme denně z médií nebo úst čelních politiků. Zejména těch, kteří jsou přímo zodpovědní za zastavení ruského plynu. Ale což, plyn bude! Sice se nedoplatíme, ale bude. Otázkou pro koho a jak dlouhou. Nesmíme totiž zapomínat na jeden fakt: plyn sice v zásobnících nějaký je, ale ani jeden zásobník nevlastní stát. Ano, výsledek privatizace z devadesátek pod taktovkou ODS.

Nedostatek plynu tedy pocítí všichni souběžně. Nejdříve domácnosti, které si mají nakoupit několik čínských svetrů. Pokud na ně nemáte, jděte na úřad, kde vám na ně dají nebo vám je na počkání upletou. Doma mrzněte, hlavně když se porazí Putin. Poté na řadu přijde průmysl. Přijdou omezení výroby, nižší teploty, nemoci, covid. Nebude co vyrábět a když už bude co, zřejmě nebude mít kdo vyrábět. Hlavní je, že není Ruský plyn. Trpět bude celá Evropa. Ale opravdu si tohle zaslouží? Za tu svoji bezbřehou (často obrácenou) humanitu, která ve finále dopadá na její vlastní obyvatele? Nemyslím si. To by ji ale nesměli řídit diletanti, hlupáci nebo ideologičtí fanatici.
 

Mnoho lidí vnímá horní komoru naše Parlamentu – Senát – jako odkladiště vysloužilých politiků. Ostatně v době svého vznik, respektive obnovení (existoval za první republiky), to tak bylo mnohými politiky vysvětlováno. Do dnešních dní trápí volby do této komory nízká volební účast, přitom senátoři nemají moc pravomocí. Zastánci Senátu říkají, že se jedná o pojistku demokracie, když se Poslanecká sněmovna rozhodne rozpustit, aby měl kdo spravovat naši zemi. Opravdu bychom to bez Senátu nevydrželi?

Jestliže se někteří zákonodárci „prsí“ tím, jak bojují s Pražským hradem, kde sedí stárnoucí Miloš Zeman, když mu snižují rozpočet, tak je dobré se zeptat, proč stejně čile nikdo nebojuje proti rozpočtu Senátu. K této razantní věci nikdo nesáhl. Proč asi? Že by v Senátu bylo hodně kamarádů současné vlády? Mohli by se někteří pochlapit a říci, že si dobrovolně sníží rozpočet v rámci solidarity s obyvatelstvem, kterého zužuje nejen energetická krize.

Tím to ale nekončí. Jestliže nikdo nechce snížit rozpočet horní komory, proč nikdo neusiluje o jeho změnu? Například, aby byl senátor čestnou funkcí podobě jako ve Velké Británii Sněmovna lordů? Případně zatraktivnit jeho postavení. Například změnou jeho systému, který by kopíroval německý model. I kdyby však došlo k nějakému typu rekonstrukce pojetí Senátu, mám obavu, že bude pořád vnímán jako nadbytečná instituce.

V posledních několika letech o sobě někteří senátoři, senátorky, ale i celá instituce dala rázně vědět. Přestala být totiž ryze ústavní institucí, ale stala se institucí ideologickou. Co tím myslím? V Senátu se například silně horovalo za to, aby jadernou elektrárnu Dukovany nestavěl ruský Rosatom nebo Čína. Ideologie zvítězila nad odborností. Senát se tím pádem stal bezpečnostní hrozbou, kdy přímo ohrozil (přímo zdražil) dostavění dalších jaderných bloků. Navíc do budoucna se může stát, že již nebudeme vývozcem, ale dovozcem elektrické energie.

Pokud ale pomineme veškeré ideologické manýry Senátu, musíme začít reálně, v rámci úspor, uvažovat o zrušení této instituce. Nabízí se zde několik způsobů jak toho dosáhnout. Za 1) vypsání referenda o zrušení Senátu. Je to pravděpodobně nejlepší a nejprůchodnější řešení. Vůle lidu musí být respektována. Za 2) petice za zrušení Senátu. Ta je sice pro občany jednodušší, ale nemá žádnou váhu. Nakonec to skončí u ledu, když to projedná Petiční výbor. Za 3) Předložit v Poslanecké sněmovně Ústavní zákon o zrušení horní komory. K tomu nedojde, protože současná vláda má v horní i dolní komoře většinu zástupců.

Ze všeho výše uvedeného můžeme vidět, že reálně existují možnosti, jak zrušit horní komoru našeho Parlamentu. Argumenty pro tento akt rovněž najdeme a nemusíme nutně zůstat jen u úspor. Můžeme například použít i to, že se Senátem je silně provázán byrokratický legislativní proces. Dále se může zmínit, že například Slovensko má jednokomorový Parlament a vše funguje. Rovněž můžeme použít i efektivitu Senátu jako celku – kolikrát ročně zasedá, kolik podal návrhů zákonů a kolik jich reálně opravil, vetoval, účelově blokoval atd.
 

Vojenský střet Ruska a Ukrajiny se posunul do nové fáze. Poškození plynovodů Nord Stream vedoucích do Německa dává tušit, že jsme se ocitli v nové formě války. Jelikož eskalace napětí na Ukrajině již nepomáhá ještě více rozdmýchat nenávist směrem k Rusku, tak někdo záměrně poškodí plynovody. Ještě donedávna platilo, že různé produktovody a kritická infrastruktura jsou chráněny mezinárodním právem. To však útoky na plynovody Nord Stream 1 a 2 padá. Kdo ovšem sabotáž vykonal a komu to celé prospívá?

V médiích se ihned po incidentu vyrojily spekulace, že je za vše zodpovědné Rusko. Kdo jiný, že? Za vše dle Západu vždy mohlo Rusko. Jenže ono to nebude až tak jednoduché na někoho ukázat prstem a určit viníka. Stejně jako Rusko to mohly bez problémů vykonat i jiné tajné služby – USA počínaje a Velkou Británií konče. Každopádně ať to způsobil kdokoliv, tak se jedná o značný problém před nastupující zimou. Generál zima brzy začne úřadovat. Pokud by plynovody záměrně poškodilo Rusko a chtělo tím vyhnat cenu plynu ještě výš, proč raději nepoškodilo nový plynovod vedoucí z Norska do Polska? Nejvíce z toho těží Ukrajina, která tím získala vyděračský potenciál. Ostatní funkční plynovody totiž vedou přes její území.

Nová konspirační teorie tvrdí, že se poblíž Dánska a Švédska konalo námořní cvičení USA a při té příležitosti to prostě vyhodili do vzduchu. Jistou logiku to má, protože z poničení plynovodů budou mít největší zisky výrobci zkapalněného neekologického břidlicového plynu LNG. USA na podobné diverzní akce má vybavení. Ostatně z minulosti o mnohých akcích víme. Jejich tajná služba CIA v tom má bohaté zkušenosti. Prezident Biden navíc několikrát jasně řekl, že pokud bude Rusko nějak útočit na Ukrajinu, tak je projekt Nord Stream mrtvý. A měl nepochybně pravdu.

Abychom ale nezapomněli, podobnými akcemi se mohou pyšnit i Britové. Přeci jen mají Jamese Bonda a MI 5. Opět je zde jistá logika. Na postu nové britské premiérky je žena, která ještě před svým nástupem řekla, že klidně použije jaderné zbraně. Upadající velmoc by se chtěla vrátit na výsluní. Možná proto se Britové podíleli na zničení plynovodů. Jistě zde panovala obava z toho, že by nakonec Německo Nord Stream 2 spustilo. Několik dní před tajemným zničením se totiž konala demonstrace na podporu spuštění onoho plynovodu. Celé je to podivné, ale MI 5 umí diverzní akce.

Nesmíme ale zapomenout na klíčového hráče, který by z toho všeho měl největší prospěch. Je jím samotná Ukrajina. Jak více eskalovat napětí a přivázat si Západ na svoji stranu? No přeci tím, že poškodím kritickou infrastrukturu a nejlépe tu, která vede na území největšího hráče v Evropě. Sama Ukrajina zřejmě nemá vybavení na ničení plynovodů pod mořem (své vlastní si na povrchu jistě dokáže zničit) a pokud by za to byla zodpovědná, použila prostředníka. Ostatně nyní Ukrajina může tvrdit: podívejte se, Rusko vám nechce dodávat plyn, když si účelově poškodí plynovody, od kterých má kohoutek.
Jak můžeme vidět, možných viníků je hned několik. Nikoho nelze předem vyloučit. Evropská unie slíbila, že se věc prošetří, ale až za několik týdnů. Mezi tím se byrokraticky připraví viník. Bude ale zájem viníka opravdu hledat? Když se někdo vyjádří jinak, než že je viníkem Rusko, je okamžitě umlčen a označen za ruského švába, který šíří propagandu Kremlu. Co by se stalo, kdyby se jako viník našla Velká Británie, USA nebo někdo jiný? Byl by potrestán a postaven před soud? Tipuji, že vše zůstane zahaleno tajemstvím a opravdový viník bude odhalen až za desítky let. Podobně jako se dodnes tají některé věci z období druhé světové války.
 

Výzva církvím, aby v současné krizové situaci navrátily finanční prostředky získané v restitucích
 
Veřejný dopis
 
My, občané České republiky, vyzýváme církve a náboženské společnosti, kterých se týká finanční vypořádání dle zákona č. 428/2012 Sb. o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, aby finanční prostředky, které obdržely a v budoucnu mají obdržet, vrátily zpět do rozpočtu České republiky.
 
V současné nelehké situaci vysoké míry inflace, drahých energií a dalších věcí je nutná značná míra solidarity. Vzhledem k tomu, že církve ani náboženské společnosti k výkonu své funkce nepotřebuji téměř žádné finanční prostředky, žádáme je, aby v rámci solidarity s občany České republiky finanční prostředky navrátily a pomohly tak řešit současnou nelehkou situaci. Nevidíme ani důvod, aby byly nadále vypláceny finanční náhrady církvím a náboženským společnostem. Takto uspořené finanční prostředky raději dejme matkám samoživitelkám, otcům samoživitelům, rodinám s dětmi, seniorům a dalším potřebným.
 
Církve by měly být solidární a neměly by za současné krizové situace, která tíživě dopadá na většinu obyvatel naší vlasti, kumulovat finance a požadovat další platby v budoucnu. Církve jistě vědí, že Ježíš pravil: „Chceš-li být dokonalý, jdi, prodej svůj majetek, rozdej ho chudým, a budeš mít poklad v nebi. Pojď a následuj mě.“ (Matouš 19:21)
 

Heslem České pirátské strany se stalo "Jediná strana bez korupce." Jak to ti Piráti mysleli, to ví asi jen Jack Sparrow. Korupce není jen braní a dávání úplatků, ale je to daleko širší portfolio aktivit směřujících ke " kolektivnímu rozlámání" systémových pravidel, jak lze odvozovat z etymologie slova korupce. Úplatky a úplatkářství je jen viditelným vrcholem ledovce.

Piráti rozhodně nejsou stranou, která by bojovala proti korupci. Jsou stranou, které korupce nevadí, pokud je to spojeno s přístupem k moci, což ani ne v jednom roce vládnutí dokázali opakovaně:

1. Kauza Dozimetr - koaliční smlouva s Rakušanovým hnutím STAN je ve skutečnosti smlouvou s organizovaným zločinem.

2. Kauza Mlejnek - pirátští ministři souhlasili s rozhodnutím vlády na výměnu ředitele Úřadu pro zahraniční styky a informace fakticky mimo režim zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Muž z ulice byl podle nich profesionálnější než tehdejší ředitel Šimandl, který nakonec ve výběrovém řízení získal místo ředitele Celní správy ČR.

3. Kauza náčelníka Generálního štábu - Piráti při projednávání nového náčelníka Generálního štábu ve Výboru pro obranu Poslanecké sněmovny mlčí, přitom bylo jasné, že výběr dalšího muže z ulice je v rozporu obecně závazným předpisem.

Navzdory svým politickým heslům o nevinnosti Piráti dospěli, narostly jim vousy a stala se z klasická politická strana podporující korupci.