Poskytnutí informací podle § 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění zákona č. 61/2006 Sb.
 
Ministerstvo obrany obdrželo dne 30. dubna 2022 Vaši žádost o poskytnutí informací
 
„Mezi lety 2014 až 2021 bylo uzavřeno několik dodavatelských smluv na modernizační projekty. Jak velká je u těchto projektů marže dodavatele?

• samohybných děl Maxter
• vrtulníkůAH-1Z Viper
• vrtulníků UH-1Y Venom
• pistolí
• útočné pušky BREN 1 a BREN 2
• pušky pro přesnou střelbu CZ BREN 2 PPS
• PANDUR II - speciální nadstavby
• střel Javelin“

 
Ministerstvo obrany nikdy nepořizovalo samohybné houfnice s názvem Maxter. Pokud by se mělo jednat o samohybné houfnice Caesar od společnosti NEXTER Systems, státního podniku Francouzské republiky, pak ministerstvo nedisponuje informací o marži prodávajícího a ani touto informací není povinno disponovat.
 
Vrtulníky AH-1Z Viper/ UH-1Y Venom jsou pořizovány prostřednictvím mezivládní dohody uzavřené mezi vládami České republiky a Spojených států amerických v rámci programu zahraničního prodeje vojenského materiálu (FMS – Foreign Military Sales). Vláda USA prodává vrtulníky ČR za stejnou cenu, za jakou je pořizuje US Marine Corp. Ze své podstaty smlouva Government to Government marži neobsahuje.
 
U pistolí ministerstvo nedisponuje informací o výši marže prodávajícího a ani touto informací není povinno disponovat. Rámcová dohoda tuto skutečnost neobsahuje, byla stanovena konečná kupní cena za zboží.
 
U útočných pušek BREN 1 a BREN 2 ministerstvo nedisponuje informací o výši marže prodávajícího   a ani touto informací není povinno disponovat. Rámcová dohoda tuto skutečnost neobsahuje, byla stanovena konečná kupní cena za zboží.
 
Pušky pro přesnou střelbu CZ BREN 2 PPS - ministerstvo nedisponuje informací o výši marže prodávajícího a ani touto informací není povinno disponovat a rámcová dohoda tuto skutečnost neobsahuje, byla stanovena konečná kupní cena za zboží.

 
K dotazu na projekt „PANDUR II – speciální nadstavby“ sdělujeme, že ani u kolových obrněných vozidel spojovacích a kolových obrněných vozidel velitelsko-štábních na podvozku PANDUR ministerstvo nedisponuje informací o výši marže prodávajícího a ani touto informací není povinno disponovat. Kupní smlouva tuto skutečnost neobsahovala, byla stanovená konečná kupní cena za zboží.
 
Nákup střel Javelin byl realizován v režimu „Government to Government“. Ze své podstaty smlouva Government to Government marži neobsahuje.
 
 

Mgr. Roman Hrabačka

ředitel
podepsáno elektronicky

Na sociálních sítích lze najít hromadu informací, jejichž kvalitu lze označit jako pusté nesmysly, nesmysly, polopravdy/pololži, lži a informace pravdivé. Takto tomu je i v případě informací o pobytu ukrajinských uprchlíků, např. jejich cestování vlakem. Nejednou jsem na sociální síti zahlédl video, jak český průvodčí (zpravidla v češtině) vyzývá Ukrajince (zpravidla komunikující v ukrajinštině), aby předložili jízdenku, že v jeho vlaku ji mít musí. Zatímco průvodčímu jsou pravidla jízdného zdarma známa, uprchlíci tápou. Nikdo je prý nepoučil. Nasedli do vlaku a nevěděli, že už to nebudou mít zadarmo.

 V době covidu byly všechny dopravní prostředky, čekárny, zastávky a odbavovací haly polepeny upozorněním, že musíte mít roušku a dodržovat určitá pravidla. – Kdo je nechtěl dodržovat, nenastupoval. Proč tedy nejsou ve vlacích (nejen) Českých drah stejné instrukce nebo příručky pro uprchlíky z Ukrajiny, kde bude jasně uvedeno, že zadarmo se po pěti dnech od udělení víza nejezdí? Máme přece nouzový stav a ten si vyžaduje komunikaci. Nebo to byl záměr vystavovat přátele z Ukrajiny trapným situacím?

Jasně, provozní personál udělá jen to, co mu řeknou v centrále, a centrálu přece někdo řídí a nad management někdo bdí v dozorčích radách. Všichni za to mají finanční odměnu. Co ale dělají tihle zástupci vládního Pětipsa v dozorčích radách, když už asi vlaky nejezdí, aby se mohli zastydět za Českou republiku? – Dozírají na své odměny?

To ale není celý problém. Vlak v režimu veřejné služby pojede za stejné náklady, ať bude prázdný nebo plný. Nechat přítele v nouzi svézt zdarma, je pomoc. Je to ale stejná pomoc jako mu darovat zbraň a munici? A jak to pomůže Česku? Pokud by cestování zadarmo dotoval stát, tak podpoří i dopravce a peníze zůstanou okamžitě doma. Je to stejná situace, jako když stát dotoval jízdné seniorům. Jaký ale prospěch budeme mít z darovaných zbraní, z nichž ty lehké se asi časem do republiky vrátí s organizovaným zločinem? Zrušením cest zadarmo po dobu víza začal už Pětipes vybírat na posílení policie? Co je vlastně humanita Made in the Czech Republic? Zbraně pro Kyjev nebo cestování zadarmo pro ukrajinské rodiny?
 

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o sdělení následujících informací ohledně níže uvedených věcí:

Dne 24. 5. 2022 došlo v USA k hrůznému činu, kdy při střelbě na základní škole zemřelo 19 lidí, včetně mnoha dětí. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-strelbu-na-texaske-skole-neprezili-dva-lide-pres-deset-deti-je-zranenych-203642#source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Událost se dotýká České republiky, neboť na americkém trhu působí český výrobce Colt CZ Group SE (Colt CZ) z Uherského Hradiště.

Ministerstvo zahraničních věcí českým výrobcům zajišťuje cestou zastupitelských úřadů podporu v podobě tzv. ekonomické diplomacie. Proto jej jistě zajímají aktivity českých výrobců a dopady používání jejich produktů na spotřebitele a společnost. To platí zejména pro USA spojený s odkazem posledního československého a prvního českého prezidenta V. Havla, který, podobně jako první československý prezident T. G. Masaryk, proslul svou humanitou a prosazováním práva na život.

Žádám tímto informaci:

1. Byly při střelbě na americké škole použity zbraně českého výrobce Colt CZ?

2. Má ministerstvo přehled o tom, jak často jsou při podobných útocích v USA používány zbraně firmy Colt CZ?

S pozdravem,

Mgr. Jan Klán

Nacházíme se v novém historickém údobí. Všude kolem nás putuje spousta informací a lidé často nevědí, čemu a komu mají věřit. Ne jinak je tomu s válkou na Ukrajině. Právě s šířením alternativních informací, případně informací z jiných než západních zdrojů, se do popředí zájmu Pětipsí vlády dostala otázka dezinformací. Do boje s tímto fenoménem 20. let 21. století se vláda pustila se strategií Hlavní správy tiskového dohledu: zakázala činnost dvou desítkám webů, které dle výkladu CZ.NIC šířily blbou náladu ve společnosti v podobě názorů na válku na Ukrajině. Tomu všemu přispěchal na pomoc státní zástupce Daniel Stříž, který pohrozil, že za schvalování agrese Ruska vůči Ukrajině hrozí až tři roky za katrem bez ohledu na to, jestli by tento čin byl schválen nebo odsouzen z vyššího principu mravního.

Okolní státy alternativní informace k válce na Ukrajině nijak neomezují. Nechávají tomu volný proběh a jdou spíš cestou vysvětlování. Mnohdy navíc ukazují obě dvě strany téže mince. A protože je situace už za hranou, u nás se ukazuje pouze jedna strana. K tomuto účelu byl zřízen vedlejšák vládního zmocněnce pro boj s dezinformacemi, který pobírá DPP/DPČ, a Michal Klíma je tedy spíše kontraktorem než profesionálním úředníkem. Docela úsměvné, další privatizace veřejné moci. Hned jak tento kontraktor stanul ve své funkci, začal prohlašovat, že se musí veřejně říkat pravda, pravda a nic než pravda. Tedy to, s čím souhlasí vládní Pětipes. Myslete si, co chcete, ale zkuste říkat něco jiného, než považujeme za pravdu my s naším zmocněncem-kontraktorem: „Když už myslíš, nemluv. Když už mluvíš, nepiš. Když už píšeš, nepodepisuj a nesdílej. A když už sdílíš, nediv se. Svobodu po projevu ti nikdo v naší demokracii zaručit nemůže, i když ji Listina základních práv a svobod zmiňuje.“ 

Na internetu naleznete mnoho konspiračních teorií, mýtů, polopravd i mnoho výmyslů, které jsou nebezpečnější než dezinformace. Musíme si ale přiznat, že informační válku dnes používají všechny strany. Všechny šíří takové věci, aby se nenahlodalo veřejné mínění. V naší zemi je to například to, že vlastně migrační vlnu z Ukrajiny zvládáme naprosto bravurně (best in refugees). Jak cimrmanovské. Vláda se musela pochválit sama, když už to nikdo jiný neudělal. Vše vláda zvládá pěkně. Dokonce ani není v nouzi, jen potřebuje nouzový stav nadále. Je zakázáno šířit dez/informace a je povoleno šířit pravdu! Tu ale nikdo nešíří, všichni bojují s dezinformacemi a to ve stylu radia Jerevan považují za šíření pravdy.

Klímovo Gasudarstvo Bezopasnosti (KGB) je jen oddělení, v jehož čele stojí vládní kontraktor pro boj s dezinformacemi (šíření pravdy), ale už jen jeho přítomnost nás vrací stylem do První republiky. Například, když se vzdával pluk Azov (má ve znaku svastiku). Titulky zněly jak z doby protektorátní: hrdinní obránci Azovstalu. Připomínalo to českou interpretaci bitvy o Stalingrad, jak lze doložit Lidovými novinami z 5. února 1943: „Heroismus bojovníku ve Stalingradě dovršen.“ Byla to pravda nebo dezinformace?

Kmotře Petře, nepřepepři s Vítkem ten boj proti dezinformacím! Český lid je dlouho klidný, ale zároveň přemýšlivý. Neomezuj jeho práva daná Ústavou, protože za to ostatně všichni v roce 1989 horovali. Nebo se snad vláda inspiruje v jiných historických obdobích? Asi ano. Shlédla se v První republice, kde se bojovalo nikoliv s dezinformacemi, ale s jiným názorem. Zejména tím levicovým, který byl cenzurován. Dnes nesmíte mít jiný názor, protože budete označeni českou KGB za dezinformátora nebo někoho hlásnou troubu. Drzý jazyk, brzy Ruzyně. I tak mohou v budoucnu znít nová vyjmenovaná slova po Z (Pro KGB toto není narážka na označení ruských vojsk pohybujících se po ukrajinském území). Nedovolme sklouznout českou demokracii do bahna československého národního socialismu před 2. světovou válkou!
 

Ve víru současného dění se někteří snaží upravovat minulost. Z obětí se začínají dělat vrazi, z vrahů oběti. Ne jinak je tomu u případu dávno kontroverzním – skupiny bratří Mašínů. Jedni je považují za hrdiny, další za sprosté vrahy. Nedávno se v této věci vyjádřil i herec Jan Nedbal, který bude hrát ve filmu o skupině bratří Mašínů. Že by se tímto postupem začal legitimizovat třetí odboj, který neexistoval? Pravděpodobně. Bratři Mašínové na našem území totiž operovali na začátku 50. let 20. století, kdy bojovali proti tehdy ustavenému novému režimu. Jednalo se o dobu, která byla prodchnuta špionážemi, nepřátelstvím dvou bloků. Netvrdím, že se jednalo o idylku. Přeci jen bylo několik málo let po válce a společnost se vyrovnává s traumatem druhé světové války. Nepřátelé a kolaboranti byli snad všude.

V Lošanech na Kolínsku, kde Zdena Mašínová vlastní statek, má vzniknout Památník tří odbojů. Tento památník má připomínat protirakouský, protinacistický a protikomunistický odboj. Zejména historici (nebo snad hysterici?) z Ústavu pro studium totalitních režimů účelově vykládají a upravují dějiny takovým způsobem, aby se jasně ukázalo, že ať doba Rakousko - Uherska nebo ta po únoru 1948 byla jen dobou temnou, špatnou. Na čem se snad všichni shodneme, tak doba nacistické okupace byla nejhorší dobou pro naše národy. Jediné, co se sluší v této souvislosti připomenout je, že bratři Mašínové byli skutečně vrazi. Zavraždili totiž strážmistra Honzátka a poté zabili několik lidí v Německu. To jsou hrdinové? Takové lidi chce pan herec Nedbal a další lidé z Ústavu pro studium totalitních režimů nebo naší vlády obhajovat?

Hrdina byl Josef Mašín, který byl v odboji za druhé světové války. Pokud se ale někdo chce obhajovat, že zde byl nějaký protikomunistický odboj, respektive třetí odboj, tak evidentně nezná historii. Odboj se typicky vede v nějakém válečném konfliktu, tak jako za obou světových válek. Nejsem si vědom, že by nějaká horká válka byla na našem území po roce 1948? Pouze zde existoval uměle vytvořený konstrukt Studené války. Z této logiky nemohou být bratři Mašínové bráni jako odbojáři.

Podívejme se na jeden zajímavý myšlenkový experiment: když budu bojovat proti současnému režimu a to i za cenu nějakých zločinů, například pozvednu zbraň, a to jen proto, že se současným systémem nesouhlasím, tak budu někdy v budoucnu také označen za odbojáře? Je to stejná logika jako v případě bratří Mašínů, akorát posunuta do jiného systému. Možná se v budoucnu dočkáme jiných ikon minulosti, protože zcela jistě „někdy“ dojde ke změně systému. Chápu, že doba po roce 1948 nebyla zrovna růžová, hlavně v 50. letech, ale účelově překroutit dějiny dle vítězů umělého konstruktu studené války, je opravdu tristní a jedná se o ryze tendenční věc.

Už tři desítky let se vyrovnáváme se svoji vlastní minulostí. Neustále jsme konfrontováni s tím, že minulost byla špatná a je hodná odsouzení. Historici nám mají minulost předkládat takovou, jaká byla. Jinak je vytváření jakýchkoliv alternativních minulostí ryze účelové, aby se nastupující systém obhájil ve vztahu k minulosti. Typickým příkladem je právě snaha vytvořit památník na Mašínově statku, kdy na jedné straně zde máme nevraživost vůči osvoboditelům a jejich památníkům a na straně druhé je zde snaha vytvořit novodobý památník, který chce minulost vyložit v logice vítězů studené války. V celé věci vidím jen účelovost, protože vzít do ruky zbraň a zabít nevinného člověka v jakékoliv době, je prostě vraždou. Na tom nikdo nic nezmění. Nebo je tomu snad jinak?