Pirátská strana se vychloubá, že je jedinou protikorupční stranou ve vládě; podobně jako kdysi Věci veřejné Víta Bárty. Možná právě proto si je v předvolební kampani vzal pod svá křídla Vít Rakušan, předseda projektu STAN. Naivní Piráti tuto past neprohlédli.
Piráti sedí ve vládě, která, podle politické smlouvy, toleruje korupci organizovanou, páchanou nebo tolerovanou členy hnutí STAN. V logice známé Drdovy povídky z vyššího principu mravního není tato korupce koaličního partnera zločinem. Ze sloganu pusťte nás na ně, je pusťte nás z hlavy! Musíme být ve vládě, jinak přeci nic neprosadíme.
Jenže když se podíváme do programového prohlášení vlády, zjistíme, že slovo korupce se tam vyskytuje pouze jednou. Proč? Pro současnou vládu boj proti korupci určitě priorita není. Naopak, podle postoje v kauze Dozimetr korupce na státu není korupcí podle vyššího principu českého mravního. Podle Pirátů je státnické, že zůstávají ve vládě zatížené korupčním jednáním svých koaličních partnerů. - Pusťte je z hlavy!
 

Elektronickým podáním ze dne 14. června 2022 odkazujícím na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jste adresoval Ministerstvu vnitra („MV“) žádost o poskytnutí následujících informací:

1. Která instituce českého státu se věnuje sledování dezinformačních webů, včetně sledování a shromažďování obsahu, ať už webů tuzemských nebo zahraničních?
2. Jak je vymezena účelnost Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH) v logice zákona o finanční kontrole?
3. Jak je hodnocena hospodárnost CTHH v logice zákona o finanční kontrole?
4. Jak je hodnocena efektivnost CTHH v logice zákona o finanční kontrole?

Sdělujeme, že dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. V návaznosti na tuto skutečnost sdělujeme, že MV nedisponuje informacemi, které by Vám v reakci na Vaši žádost mohlo poskytnout.
S pozdravem
Mgr. Radek Šubrt
ředitel odboru
 

Vládní hnutí STAN se zmítá v korupční křeči. Není to nic nového. Už od doby studenta americké demokracie Jana Farského bylo jasné, že se bude dít něco většího. Adeptů na zatčení bylo zcela jistě hodně. Policie určitě měla v hledáčku více lidí, ale nakonec si přišla pro náměstka pirátího primátora Prahy Petra Hlubučka. Ten už byl podezřelý za své prapodivné byty kdesi ve Španělsku. Jak se ukázalo, byla to jen špička ledovce. Chobotnice se rozkrývá.

Ryba přeci smrdí od hlavy. Můžeme spekulovat, proč šéf hnutí STAN Vít Rakušan tolik po volbách bažil po křeslu ministra vnitra. Celé nám to ale v současné době může být víc, než jasné. Už jen proto, že ještě před nástupem Rakušana do funkce ministra vnitra odešel tehdejší policejní prezident. Proč asi? Celé hnutí STAN je evidentně korupční projekt, který nemá za cíl stabilizovat veřejné finance, ale provést jejich destabilizaci.

Když si to shrneme, tak zde máme Honzu Farského, který je na studiích v USA. Europrávníka Standu Polčáka, který si řekl o peníze v kauze Vrbětice, zesnulého kyperského přítele Věslava Michalika, který měl tajemné firmy na hezkém ostrově. Následuje Petr Hlubuček alias slepičák, který vytvořil mafiánskou síť, která byla čestná, víc, než jsme si mysleli. A v závěsu nezůstává ani Péťa Gazdík, dnes už bývalý ministr školství, který jaksi zapomněl na svůj podíl ve firmě a k tomu vlastnil šifrovaný telefon, což nedokázal vysvětlit. A na všechny tyto kumpány dohlíží (nebo dohlížel) z pozice ministra vnitra Víťa Rýťa.

Hnutí STAN má opravdu problém a to vidíme jen na vysokou politiku. Co teprve menší města, kde je ono hnutí často s někým v koalici. Nejsou podobné aférky i na jiných místech? Jak teď občan má věřit uskupení, který potopilo ve volbách do sněmovny Piráty a nyní si libuje v korupci? Budou Piráti nyní tolerovat vládu, jejíž jsou součástí i s korupční stranou STAN? Bude se jednat o projekt PirSTANostra? A co primátor Hřib v Praze? Vypoví koaliční smlouvu nebo to bude tolerovat? Co tam vlastně na magistrátu onen Pirát dělal? Přeci musel o Hlubučkovi vědět. Nebo snad nic neřídil? Ani bych se tomu nedivil.

Policie samozřejmě mnoho lidí obvinila z korupce, ale ještě nic není uzavřeno. Bude slepičák Hlubuček zpívat? Možná ano, možná ne. Přeci jen se nám blíží naše předsednictví EU, kde jsme se naposledy blýskli rovněž korupční aférkou. Tenkrát to byla ODS a aféra Promopro. Bude naše politická reprezentace pokračovat v těchto šlépějích? Vypadá to, že ano, protože korupce zde jen kvete a to je pravděpodobně i ta hodnota, za kterou se bojuje na Ukrajině

Prý je nutné si připomínat oběti „komunistického“ režimu. Ano, každý režim má své oběti a první pokus o socialismus nebyl výjimkou. Je potřeba si jasně říci, že období let 1948 – 1989 nebylo obdobím komunismu, ale obdobím pokusu o socialismus pod vedením KSČ. Jednalo se o verzi, která nebyla dokonalá, ale to není žádná verze – ani kapitalismu, ani socialismu. Nikdy nedosáhneme dokonalosti. Dnes se někteří pokouší o kapitalismus, byť se nerealizuje v plné míře a je také nedokonalý. Tehdejší režim sice v roce 1989 pod vahou vnitřních příčin a vnějších tlaků skončil, ale jeho výdobytky jsou patrné až do dnešní doby – veřejná doprava (železnice, metro), školství, sociální oblast, síť nemocnic, přehrady atd. Máme být právem na co hrdi, protože dnešní „divoký“ kapitalismus toho tolik za celou svoji existenci přibližně tří dekád nevytvořil. Naopak mnohem více věcí zničil. Ale ponechme stranou klasifikaci tehdejší doby, a vraťme se k onomu dni 27. červen.
Toho dne byla v roce 1950 popravena Milada Horáková. Oběť tehdejších procesů, které byly řízeny sovětskými poradci. Taková byla doba Studené války, která rozdělila svět na Východ a Západ. V tomto období dochází k různým procesům, které byly často vykonstruovány a mnohdy mířily i proti představitelům tehdejšího režimu. Tak jako v roce 1952 proti Josefu Slánskému. Podobné procesy se děly i jinde v Evropě. Nevyhnuly se ani USA, kde senátor McCarthy pořádal antilevicový "hon na čarodějnice". V tomto honu uvízlo mnoho lidí, kteří prý spolupracovali se Sovětským svazem (nastala tzv. Rudá panika). Trest smrti neminul manžele Julius a Ethel Rosenbergovi, kteří byli v USA v roce 1953 popraveni za údajnou špionáž. Podobně jako Milada Horáková. Princip byl v těchto případech stejný. Poprava lidí za politický názor nebo špionáž se zdá dnes v Evropě neuvěřitelná, i když Assangovi dnes v USA hrozí podobný trest, neboť USA stále trest smrti nezrušily. Ale nezapomínejme, že tehdy byla ještě vyhrocenější doba, jen několik let po nejhorší válce lidských dějin. Musíme rovněž uvést, že se jednalo o klima, které bylo paradoxně bezpečnější, než je dnes. Ptáte se z jakého důvodu? Všichni totiž věděli, kdo jsou přátelé a nepřátelé. Navíc panoval strach ze vzájemného zničení jadernými zbraněmi. Dějiny je nutné vykládat skutečně podle toho, jak probíhaly na obou březích tehdejšího světa.
Dnešní prokapitalistický pohled na myšlenku komunistické a socialistické společnosti je samozřejmě, že je prý ze své podstaty špatná. Pokud pomineme účelové vykládání historie „odborníky“ z "Ústavu" pro studium totalitních režimů, toto tvrzení používají hlavně zastánci pravice. Když pravice připomíná tuto smutnou událost smrti jednoho člověka, ptejme se proč, pravice nepřipomíná výročí daleko vyhrocenější události, konkrétně například masové vraždění v ilegální válce v Iráku, kterou rozpoutaly USA a další západní země přispěchaly na pomoc. Bylo tam zavražděno nejméně půl milionu civilistů, včetně žen, dětí a seniorů. 
Dnes je myslím nemístné obhajovat likvidační kapitalismus, který ničí vše, co mu stojí v cestě – člověka, přírodu, demokracii atd. Právě dnešní typ kapitalismu využívá stalinské byrokracie pro obhájení sebe sama tvrzením „není jiná alternativa“ (There is no alternative), který ve své době pronesla „železná lady“ Margaret Thatcherová. Tato hysterická rétorika je ale pro nás vlastně dobrým znamením, neboť ukazuje, že současný systém už postrádá legitimitu, teče mu do bot a jediné, co mu zbývá, je strašit komunismem. To neměli jeho zastánci například v 90. letech zapotřebí, protože měli velké sebevědomí. To už je ale pryč, žijeme v éře kapitalistické normalizace. Smráká se. To je ten pravý důvod, proč se neustále straší 50. lety a tvrdí se, že socialismus a komunismus jsou utopické představy, které nefungují. Je úniku nebo není úniku z této zapeklité situace? Zcela jistě je úniku a to objektivním vysvětlováním spojitostí a hledání alternativy k současnému systému řízení společnosti.
 
 

Čtete-li pozorně programové prohlášení pětipsí vlády, nenajdete tam slovo korupce. Což je velice zajímavé. Korupce zmizela navzdory protikorupčním Pirátům. To Nečasova vláda měla boj s korupcí ve svém programu, i když tam nebyla žádná skutečná protikorupční strana, protože Věci veřejné byly jen podnikatelský projekt. Jenže, jen co Alexander Vondra vyhlásil sekání korupčních chapadel na Ministerstvu obrany v létě 2010, krátce po volbách, objevil Mirek Kalousek nestandardní zlodějnu - Vondru dohnalo české předsednictví a kauza ProMoPro.
Když aféra ProMoPro byla nestandardní zlodějna, člověk se logicky ptal, co tedy byla standardní zlodějna? Bylo to v době, když STAN a TOP 09 spolu úzce spolupracovali. Po létech je to jasné, co se Starostové a nezávislí od TOP 09 naučili. Ne, není to znásilňování! Jsou to STANdardní zlodějny, jakou udělal Petr Hlubuček v Praze.