Zprávy z druhé strany 11.6.2024

Zprávy z druhé strany 11.6.2024

Červen 11, 2024

Z Telegramu:

15 tun ochuzeného uranu bylo svrženo letadly NATO na Jugoslávii během kampaně proti Bělehradu. Tento objem by stačil na vytvoření 170 atomových bomb, říká srbský akademik Rakic. Cílem byly obytné oblasti a podniky. Včetně těch chemických. Po 25 letech je míra onkologie v Srbsku dvojnásobkem evropského průměru.

Ve východním Německu strany, které obhajují vyjednávání s Ruskem a zákaz vyzbrojování Ukrajiny, získaly ve volbách do Evropského parlamentu mnohem více hlasů než v zemi jako celku. Krajně pravicová AfD získala 27,1% hlasů (16% za Německo jako celek) a  Unie Sarah Wagenknechtové 13,1% (6% za celou zemi). https://euobserver.com/…384 Připočteme-li k nim stranu „Levice“ (5,5%), pak více než 45 % voličů v regionu volilo strany, které jsou proti současné německé politice vůči Ukrajině a Ruské federaci.

Vidíme, že NATO a západní koalice nejsou schopny tuto válku ukončit. Globální jih je velmi naštvaný – prezident Centra pro Čínu a globalizaci Huiyao Wang „Země jako Brazílie, Turecko, Indie, Jižní Afrika se chtějí stát prostředníky a konečně něco udělat. Myslím, že Čína ve skutečnosti teď hraje velkou roli. A Rusko bojuje s NATO a EU. A Čína a všechny ostatní země globálního Jihu nejsou stranami konfliktu. Proto se chtějí skutečně stát prostředníky a mírotvorci, řekl Huiyao Wang (https://t.me/…536).

F-16 a jejich letiště mimo Ukrajinu se stanou legitimním cílem ruské armády, pokud se zúčastní bojových misí, řekl šéf obranného výboru Státní dumy Andrej Kartapolov.

Francie informovala Libanon, že Izrael se připravuje na rozsáhlou vojenskou operaci proti Libanonu. Vojenská operace IDF bude v první fázi zahrnovat letecké útoky na důležitá libanonská vládní zařízení a jižní předměstí Bejrútu.

Pokud Ukrajinci rozpoutají tuto teroristickou kampaň v Rusku, Putin velmi rychle ztratí moc, protože lidé řeknou: "Neudělali jste dost, abyste to zastavili."

Další ukázka neznalosti materie.

Pokud Ukrajinci rozpoutají teroristickou kampaň v Rusku, jediným požadavkem Rusů bude co nejrychleji a nejradikálněji neutralizovat hrozbu. A nábor dobrovolníků a smluvních pracovníků se mnohonásobně zvýší.

Se všemi důsledky pro hospodářství. Proto snaha zastrašit Rusko poté, co zažilo v 90. letech a začátkem roku 2000, je hloupá a nebezpečná snaha.

Link: https://t.me/…508

"Některé stíhačky F-16, které Ukrajina obdržela od západních zemí, budou rozmístěny na leteckých základnách mimo zemi.

Oznámil to dnes velitel ukrajinských vzdušných sil. V první řadě se to udělá na ochranu letadel před ruskými údery. Uvádí se, že nebudou pracovat ze zahraničí, ale stanou se rezervou pro případ opravy a výměny zkažených stíhaček, které budou umístěny na území samotné Ukrajiny.

Sumský region: naše síly mají situaci plně pod kontrolou, - Zelensky "Činnost ruských diverzních skupin pokračuje. Jsou ničeny. A budou se ničit i nadále." Co se týče obce Rýžovka, okupant se tam pokusil realizovat propagandistickou operaci. Od dnešního rána je ruská vlajka v obci zničena, není tam přítomen žádný okupant,“ řekl ukrajinský prezident.

Hlava Čečenska Ramzan Kadyrov včera uvedl, že vojenské jednotky armády Achmat údajně obsadily vesnici Rýživka v Sumské oblasti, která se nachází u hranic s Kurskou oblastí. Ukrajinské orgány uvedly, že Rýživka je pod kontrolou obranných sil a že se tam nenacházejí žádné ruské jednotky.

Ukrajinské obranné síly zničily ruské protiletadlové raketové systémy na dočasně okupovaném Krymu. Ukrajinské obranné síly včera večer úspěšně zasáhly jeden protiletadlový raketový systém S-400 okupantů při Džankoj, jakož i dva nepřátelské protiletadlové raketové systémy S-300 při Čornomořsku a Jevpatoriji.

Kromě toho se ve všech třech oblastech odpalovacích pozic ruských protiletadlových raketových divizí zaznamenaly další detonace munice.

Díky úspěšné bojové činnosti obranných sil utrpěla protivzdušná obrana ruských útočníků na ukrajinském Krymu značné ztráty, uvedl generální štáb Ozbrojených sil Ukrajiny. (pozn. Srovnej s komentářem Rybara)

AFU ztrácí polovinu dronů kvůli neprofesionalitě operátorů - ukrajinský dobrovolník Kasjanov 

- Maximální doba výcviku ukrajinských operátorů FPV dronů je 5 hodin.

- Podle něj jsou ruští operátoři Lancet vyškoleni přibližně 400 hodin.

Bývalý šéf CIA David Petraeus varoval Západ, že Vladimir Putin nemá v úmyslu zastavit se na Ukrajině, kde by jeho vítězství znamenalo válku proti NATO.

Řekl, že západní spojenci Ukrajiny musí udělat víc pro vítězství ve válce s Ruskem, protože Putin "dal velmi jasně najevo", že chce do Evropy přinést novou válku (?).

Bývalý ředitel CIA varoval, že svět "by měl poslouchat" Putina, protože "nám říká, čemu věří".

Francouzský prezident Emmanuel Macron se chystá představit novou národní strategickou doktrínu, která zahrnuje přípravu na možnou válku s Ruskem. /Le Figaro/.

Bývalý zástupce ředitele FBI Andrew McCabe tvrdí, že někteří zaměstnanci FBI se obávají, že by je Trump v případě zvolení prezidentem mohl dostat do vězení, a proto zvažují odchod z USA, pokud se Trump bude ucházet o druhé funkční období.

Ruské ozbrojené síly soustředily v pohraniční oblasti 50 000 vojáků - ukrajinský poslanec Revčuk. Podle něj není známo, kam budou vysláni udeřit.

Zdroj: @RVvoenkor (https://t.me/…kor)

Raketový útok zasáhl vojenské letiště v Mirgorodu v Poltavské oblasti. Kyjev tvrdí, že za poslední měsíc bylo do řad AFU zmobilizováno tolik mužů jako za posledních šest měsíců.

Informace, že ukrajinské ozbrojené síly zničily 8. června přistávací loď v Azovském moři, nejsou pravdivé , - mluvčí „Síly jižní obrany“ Ozbrojených sil Ukrajiny Pletenčuk.

 

Komu patří nebe?

Komu patří nebe?

Červen 05, 2024

Piráty obchází Strach. Je jasné, že i nebe nad Čechami bylo privatizováno. Stojí 150 tisíc Kč, jsou na něho autorská práva, které vymáhá Lotrando mladší. Piráti si však myslí, že jsou nad Boha a katolík Strach je nezmůže.

Jak jinak, pirátka Richterová se ráda chlubí tím, že její dědeček Mikuláš se zasloužil o čs. nebe. Když už si ale Ferjenčíkova rodina nárokuje Nebe, přihlásí se také ke Slovenskému národnímu povstání (SNP)?

Letos máme kulaté výročí. A nebude to důvod pro vyloučení poslankyně Richtrové a jejího bratra z Pirátů? Přece jen SNP je záležitostí spíše komunistickou a hlavně antifašistickou. Kdo u Pirátů vydá rozkaz: "Začnite s vysťahováním."?

 

Vylodění v Normandii: historická přelomová událost srovnatelná se sovětskou operací Bagration

Vylodění v Normandii: historická přelomová událost srovnatelná se sovětskou operací Bagration

Červen 05, 2024

Vylodění v Normandii, známé též jako operace Overlord, představuje jednu z nejvýznamnějších vojenských operací druhé světové války. Přesně před 80. lety dne 6. června 1944 spojenecké síly, složené převážně z amerických, britských a kanadských jednotek, zahájily invazi na pláže Normandie v severní Francii. Tento krok byl klíčovým momentem ve válce proti nacistickému Německu a vedl k osvobození západní Evropy od nacistické okupace. Vznikla tak západní fronta, která se přidala k východní a od roku 1943 i jižní (africké a italské).

Sovětský svaz hrál ve druhé světové válce rozhodující roli na východní frontě, kde svedl nejkrvavější a nejrozsáhlejší bitvy proti německému Wehrmachtu. Bitva u Stalingradu a následná bitva u Kurska byly zlomovými momenty, které výrazně oslabily německou armádu a přispěly k obratu ve válce. Sovětský svaz totiž nesl hlavní tíhu bojů proti nacistickému Německu a utrpěl obrovské lidské a materiální ztráty. Tento fakt se posléze přetavil do Velké vlastenecké války proti nacistickému agresorovi a vítězství dobytím Berlína v květnu 1945.

Z pohledu Sovětského svazu bylo vylodění v Normandii dlouho očekávaným krokem. Stalin opakovaně požadoval, aby Spojenci otevřeli druhou frontu v západní Evropě, aby se ulevilo sovětským silám na východní frontě. Když konečně k invazi došlo, Sovětský svaz ji uvítal jako významný příspěvek k porážce nacistického Německa, i když se mnozí sovětští vůdci a vojáci domnívali, že to přišlo příliš pozdě a že hlavní břemeno války nesli Sověti.

Operace Bagration 1944: Triumf Rudé armády

Operace Bagration, zahájená 22. června 1944, představuje jednu z nejvýznamnějších vojenských operací druhé světové války a největší ofenzivu, kterou Rudá armáda podnikla proti nacistickému Německu. Tato operace, pojmenovaná po gruzínském princi a ruském generálovi Petru Bagrationovi, se stala rozhodujícím momentem východní fronty a měla zásadní dopad na vývoj války.

Operace Bagration představuje jedno z nejvýznamnějších vojenských vítězství druhé světové války. Její úspěch byl klíčový pro porážku nacistického Německa a osvobození východní Evropy. Tento monumentální výkon Rudé armády je připomínán jako důkaz neuvěřitelné odvahy a vojenského umu, který zanechal trvalý odkaz v historii lidstva.

Je důležité si uvědomit, že jak vylodění v Normandii, stejně i operace Bagration patřily ke zlomovým okamžikům druhé světové války. Obě dvě události pomohly k porážce nacistického Německa stejnou měrou. Poděkování patří všem, kdo se podíleli na osvobozování Evropy, ať už byli odkudkoliv. Z Východu nebo Západu. Je ale nepopiratelné, že největší ztráty na oltář svobody přinesl Sovětský svaz, který tíhu válečné vřavy nacistického Německa nesl od 22. 6. 1941, kdy byla zahájena operace Barbarossa.

Na vylodění v Normandii, stejně i na vylodění na Sicílii v roce 1943, jakož i vojenské operace na Východní frontě se musíme dívat stejnou optikou. Byly to totiž operace spojenců sdružených v Protihitlerovské koalici. Mají tedy stejnou váhu na porážce nacismu a fašismu v Evropě. Dnes je velice nebezpečné tyto věci zlehčovat nebo revitalizovat. Ještě nebezpečnější je samotné přepisování historie, kdy se dnes z obětí stávají vrazi a z vrahů hrdinové.

 

Organizovaný zločin u Lavičky Václava Havla

Organizovaný zločin u Lavičky Václava Havla

Květen 31, 2024

Vzpomínám na svá studia na Univerzitě Pardubice, tehdy ještě na Fakultě humanitních studií (tenkrát jsme jí přezdívali Fakulta hledající smysl), které se později přejmenovala na Fakultu filosofickou. Psal se rok 2003, kdy jsem na této univerzitě začal studovat obor sociologie, sociální antropologie. Tedy rok před vstupem České republiky do Evropské unie a na univerzitě byl cítit duch přicházejících změn. Horečně se o vstupu do EU diskutovalo, pořádaly se přednášky a semináře. Diskutovalo se o tom, zda se cítíme být jako Evropané nebo Češi. I já jsem se jedné přednášky, která se týkala evropského práva, zúčastnil a provokativně jsem se zeptal, co nám vstup přinese a když do nějakého spolku lezeme, zda z něj zase můžeme vystoupit. Tenkrát všichni krčili rameny a mysleli si své, ale vstup je prý pro nás výhodný.

Univerzitě vstup Česka do Evropské unie pomohl. Rekonstruovalo se a budovalo. Součástí budování bylo také pořízení Lavičky Václava Havla. Když si je pořídili v Hradci, museli ji mít i v Pardubicích. To v rámci soupeření mezi Mechováky a Perníkáři. Konečně zaplatila ji Evropská unie, tak proč si Lavičku nevybudovat.

Lavička je vlastně produkt ODS, s nápadem na její vybudování totiž přišel Petr Gandalovič. Kdo jiný, než ODS a její simulace Václava Havla SaVo, že? Podle Wiki má lavička „symbolizovat demokratickou otevřenost k dialogu: dvěma kovovými zahradními křesly, spojenými s kulatým stolem, jehož středem prorůstá lípa, národní strom České republiky.“ Dialog nelze vést z očí do očí, protože partneři nesedí proti sobě, ale pootočeni k sobě a mohou se tedy v dialogu ignorovat. – Hodnoty Pravdy a Lásky.

Třicet tisíc se platí za použití jména. Nicméně lavička může být spojena i s organizovaným zločinem. Takto se stalo ironií osudu, že pardubická Lavička V. Havla stojí v blízkosti budovy a učeben Dopravní fakulty Jana Pernera, odkud pochází docent, který se dohodl o vině a trestu za korupci při manipulaci grantového projektu. Je pro něj prý jednodušší zaplatit 3 miliony pokuty než čekat na soud. Tři miliony, kdo z vás to má? Je teda otázkou, jak to bylo s působením kutnohorské slepice na ministryně pro vědu, výzkum, vývoj a inovace. Podle odpovědi ÚV Pravdy a Lásky podle zákona o svobodném přístupu k informací: „V reakci na Vaši žádost si Vám v prodloužené lhůtě dovolujeme sdělit, že ve spisové službě Úřadu vlády je evidován dopis Ministerstva vnitra adresovaný ministryni pro vědu, výzkum a inovace, který byl Úřadu vlády doručen dne 30. dubna 2024. Citace z tohoto dopisu je následující: „Jsem přesvědčený, že Vaše pracovní nasazení a kompetence nejenže posunuly vědecké snažení naší země vpřed, ale také významně posílily vazby mezi akademickou sférou a praxí. Vaše vedení bylo klíčové pro vytvoření spolupracujícího prostředí, kde se teorie a praxe spojují, čímž posouvají obě sféry na kvalitativně novou úroveň.“

Co ale s Lavičkou Václava Havla? Jsou to ty hodnoty, které Václav Havel představoval? Odhalená korupce bývá špičkou ledovce. Co se ještě dozvíme o akademickém sektoru? A co k tomu všemu řekne knihovna Václava Havla? Projekt Z. Bakaly. To jsou ty americké hodnoty?

 

Říkávalo se, že…?

Říkávalo se, že…?

Květen 31, 2024

Americký novinář a spisovatel Mark Twain, kdysi řekl jednu obecnou pravdu: „Bůh stvořil válku, aby se Američané naučili zeměpis“. Jedná se o velice pravdivý citát, který spatřil světlo světa ještě v době před první světovou válkou. Po té druhé, se citát stal všeobecnou pravdou. Není tedy na čase citát změnit? Například, je nutné, aby se Američané vzdělávali v zeměpise, aby věděli, kde který stát leží? Případně: Bůh nestvořil válku, ale mír. Lidé se přeci mají mít rádi a rozvíjet, chránit svoje lidství a planetu zemi. Války přece do normálního světa nepatří!

Za terezínskou tragédii, respektive Terezín, kde za druhé světové války zemřelo mnoho lidí, mohli nejdříve Němci. Po určité době za ni nemohli všichni Němci, ale jen nacisté. Dnes už za ni mohou naši předkové. Jak nám v roce 2023 sdělil zbrojařský prezident Petr Pavel. Vyrovnání se s minulostí po česku ve jménu Pravdy a Lásky? Je to podobné jako když někdo řekne, že za druhou světovou válku vlastně nemohlo Německo.

Stejně tak nás nejdříve od nacismu osvobodili Sověti (Rudá armáda). Posléze nás neosvobodili jen Sověti, ale i Američané. Dnes už nás osvobodili jen Američané, v lepším případě Spojenci a Sověti nás vlastně přijeli jen okupovat. Bez Ukrajinců samozřejmě. Ti zde nikdy nebyli. Nebo vlastně ano? Jistě, že ano. Jak v roce 1945, stejně i 1968. Minulost prostě změnit nejde.

Ukrajina byla ještě do nedávna nejvíce zkorumpovanou zemí v Evropě se sklony k neonacismu ve státních strukturách. Obdivem k Banderovi a jeho uctíváním i stavěním soch. Dnes nám ale vláda P. Fialy (přezdívaného Fialenko) tvrdí, že se jedná o skvělou demokratickou zemi bez korupce, která se hrdinně postavila proti mongoloidním hordám útočících z východu. Slovník vytržený jako z nejtemnějších dějin lidstva – nacistické propagandy. Tohle nikomu nepřijde divné, že se vracíme někam, kde nemáme být?

Babiš nás prý s komunisty strašně zadlužoval. Jenže statistiky říkají úplně něco jiného. Za pandemie COVID -19 nebylo vyhnutí. Státní dluh do nástupu pandemie nerostl, tak jako dnes. Dnešní 5D vláda nás tedy zadlužuje ještě více, než Babiš. A co teprve srovnání s dobou před rokem 1989? Nízký vnitřní státní dluh, hlavně vnější pohledávky. Poté ale divoká privatizace, rozkrádání. Na životní úroveň roku 1989 jsme se vrátili až po roce 2000. Pravicové vlády tedy zemi zadlužují více, jak ty levicové. I když pravice samozřejmě tvrdí opak.

Prezident Pravdy a Lásky, rozvědčík Pávek, tedy prezident Petr Pavel neměl před volbami nic společného s režimem před rokem 1989. Pouze chodil do vojenské školy a byl předsedou ZO KSČ. V jeho životopise před volbami byly mnohé pravdy zamčeny. Záměrně, protože přeci chtěl navrátit Česku řád a klid. Tak jako jiní generálové v prezidentských pozicích.

Jediné jistoty, které dnes máme, jsou dvě: smrt a budoucnost. To, že všichni jednou zemřeme, je 100% jistota, na kterou si můžete vsadit. Otázkou je kdy k tomu dojde. V globalizované společnosti se riziko vyskytuje na každém kroku. Jenže jak je to s budoucností? Je stejně jistá jako smrt? Můžeme tvrdit, že ano. Budoucnost totiž vždy nějaká nastane. Minulost již nikoliv. Tedy do chvíle, než vynalezneme stroj času (mimo hodinek). Minulost už nezměníme, ale změnit můžeme budoucnost. Minulost se nicméně pořád upravuje, vypráví se podle toho, jak daná skutečnost té či oné straně vyhovuje. Vlastně denně jsme svědky různých úprav minulosti. V informační společnosti již dějiny včerejška můžeme upravit tak, jak potřebujeme. Jenže dokážeme stejně dobře měnit i budoucnost?

Říkávalo se, že dějiny píší vítězové. Tak tomu bylo v minulosti docela často. Jenže, kdo je dnes vítězem a kdo poraženým? Ať se v budoucnosti stane cokoliv, tak konečným vítězem bude nakonec příroda. Ta je totiž mocná čarodějka, proti které je dnešní lidstvo naprosto nicotné. Dějiny tedy nakonec bude psát planeta Země, stejně jako je psala od svého vzniku dodnes.

 

Mír, válka a byznys: peníze až na prvním místě

Mír, válka a byznys: peníze až na prvním místě

Květen 30, 2024

Sankce, sankce a zase ty sankce. Od vzniku konfliktu Rusko versus Ukrajina jich Evropská unie (Českou republiku nevyjímaje) proti Rusku uvalila nespočet. Jenže nic není tak jako dřív, nic není, jak bývávalo. Jestliže se v roce 2022 stovky firem na protest proti Rusku z jeho trhu stáhly, mnohé zůstaly. S postupem doby se navíc některé i vrátily. Jaký je důvod tohoto kroku? Pragmatismus a byznys. Peníze se přeci musí točit a slovy bývalého předsedy ODS V. Klause nelze rozlišit mezi čistými a špinavými penězi. Tak jako v divokých devadesátých. Byznys je byznys. Ať to stojí, co to stojí. Prostě peníze až na prvním místě, tak jako v dobách, kdy H. Ford podporoval A. Hitlera a vydělával na válce. Nic se nezměnilo: kapitalisté mají za úkol jen vydělávat a hromadit bohatství. Za každou cenu.

Nyní se podívejme na Českou republiku, která má na ruském trhu svých několik želízek ve „válečném“ ohni. Jedná se například o energetickou společnost ČEZ, a.s. (noční můra, denní běs. Na účtech nám peníze míchá, plení les. Jak se zpívá v jedné písničce). Tato společnost se podílí na dodávkách energetických zařízení a technologií do Ruska a obráceně. Že by snad tajně spolupracovali s ruskou firmou Rosatom na dostavbě Dukovan? Inu ale stále nevíme, kdy vláda Petra Fialy polostátní společnost úplně zestátní, jak nám pan premiér v době energetické krize bujaře vykřikoval. Minoritní akcionáři ale asi mají větší sílu, než ti většinoví. Obchodování s Ruskem nikoho netrápí. Dokonce netrápí ani bankéře, ministra průmyslu a obchodu, J. Síkelu nebo ministra financí Z. Stanjuru. Hlavně, když jsou dividendy. Protiruská rétorika je jen na oko. Podobě jako s dodávkami ruského plynu.

Pozadu nezůstává ani Škoda auto. I tato společnost, jejímž vlastníkem je německý Wolkswagen čile obchoduje s Ruskem. Nachází se tam totiž jeden z největších trhů. Takže proč uvolnit prostor konkurenci? Tohle přeci v kapitalistické logice nejde. Vždyť by o práci přišlo mnoho lidí. Dokonce i mnohé společnosti navázané na Škodu auto obchodují s Ruskem. Proč ne? Nebo snad P. Fiala v rámci své protiruské rétoriky plánuje také zestátnění Škoda auto, aby byly další dividendy? Co by tomu asi poté řekli vlastníci v Německu, kteří vlastní většinu hlasovacích práv ve společnosti Volkswagen. Možná by ale vládě mohl pomoci Katar, který rovněž vlastní část akcií. Přeci jen se zemí, kde se porušují lidská práva, horečně navazují obchodní styky přední politici Pravdy a Lásky, navazující na humanismus V. Havla.

Pivovar Pilsner Urquell, který je součástí nadnárodní skupiny Asahi Breweries, vyrábí oblíbené pivo, které je k dostání všude po světě. Dokonce je toto pivo k mání i na ruském trhu, byť se tam dle jeho zástupců nic od nás nevyváží, tak je otázkou, jak se tam pivo dostává? Prý se tam pašuje. Takže jakými cestami? Kde se pivo vaří, tam se dobře daří, kde se pivo pije, tam se dobře žije. Jak se zpívá v jedné známé písničce. Akorát je škoda, že pivovar již není náš a zisky plynou pryč. Co s tím udělá vláda P. Fialy? Otázkou je, co se tedy v Rusku skutečně vaří a jak se tam různé suroviny dostávají?  Pivovar vlastní Japonci, kteří jej koupili od Britů. Japonci krátce po vzniku konfliktu na Ukrajině sice vydali prohlášení, že v Rusku ukončí svoji činnost, ale od té doby nejsou žádné relevantní výstupy. V onom prohlášení z roku 2022 stojí, že v Rusku ani Bělorusku nemají přímou výrobu a nic nedovážejí. Ve stanovisku je ale napsáno, že na trhu nadále zůstává Kozel a některé další značky. Vítejme tedy v globálním kapitalismu, kde lze obejít téměř všechno. Svět je natolik propojen, že se i do zdánlivě izolované země dostanou světoznámé značky. Takže, i když firma tvrdí, že v Rusku nic nenajdete, tak se tam vše dostane přes třetí země, které s Ruskem čile obchodují. Sankce už v době globálního kapitalismu nefungují, tak jako kdysi a jejich zavádění je střelbou do vlastní nohy. Takže jak to tedy vlastně je?  

Další zajímavá situace panuje se značkou Hamé. Ano, zlaté dědictví, které dnes vlastní norská skupina Orkla. Ta po vzniku konfliktu hned oznámila, že se z Ruska stáhne a ukončí tam veškerou výrobu. Jenže co se nestalo? Výroba jede vesele dál, paštiky Hamé se v Rusku normálně prodávají i přes bohulibá prohlášení, že tomu tak nebude. Prostě zlaté dědictví. Co s tím udělá pirátí ministr zahraničí J. Lipavský? Vyzve skupinu Orkla, aby z Ruska zmizela se svými výrobky Hamé?

To jsou jen namátkou naše (rozumějme sídlící na našem území a většinou ve vlastnictví cizího kapitálu) velké společnosti, jež obchodují s Ruskem, které je pravicovými politiky od P. Fialy a V. Rakušana, až po pirátího ministra zahraničních věcí J. Lipavského, označováno za agresora a démona. Zakáží snad těmto společnostem obchodovat s Ruskem? Kdepak. Nezakáží. To by totiž museli zakázat obchodovat (nebo uvalit sankce) i evropským firmám. Zejména těm z Německa nebo Francie. Namátkou si můžeme uvést: Danone, Philips, Metro AG, Linde, Bonduelle nebo Carrefour a tak bychom mohli pokračovat dál. Jen ty zbrojaře, kteří vydělávají na válce a smrti má jaksi pod palcem tuzemská lobby sídlící nejen na Hradě. Za to by se člověk styděl! Fialo, STAČILO!

 

Fialova vláda (j)elit

Fialova vláda (j)elit

Květen 29, 2024

Petr Fiala, předseda ODS a současný předseda vlády České republiky, nastoupil do své funkce v roce 2021 s velkými sliby a nadějemi, když vytvořil 5demoliční vládu. Mnozí voliči mu (slepě) uvěřili, že přinese pozitivní změny a stabilitu do politického prostředí. Zejména po těžkém období pandemie COVID – 19. Avšak skutečnost se ukázala být zcela jiná, čistě povrchní, když 5D vláda prahla po aroganci moci. Občané nyní cítí, že byli podvedeni a jsou silně zklamáni jeho přístupem k vládnutí, zejména ve třech klíčových oblastech: nezvyšování daní, zdražování energií a jeho arogantní jednání. To se projevuje i tím, že se jedná o nejhorší vládu v České republice od roku 1990.

Nezvyšování daní: sliby a realita 5demoliční vlády

Jedním z hlavních předvolebních slibů Petra Fialy bylo, že nezvýší daně. Tento slib se ukázal být zcela prázdným. V krátké době po jeho nástupu do funkce totiž vláda oznámila plán na zvýšení DPH, což zasáhlo nejen domácnosti, ale i malé a střední podniky. To se pro mnohé z nich stalo doslova likvidačním a řada provozů musela v kombinaci s drahými energiemi buď zavřít, nebo propustit své zaměstnance. Fialova vláda argumentuje, že zvýšení daní je nezbytné pro stabilizaci veřejných financí, avšak tento krok byl pro mnoho občanů i firem šokem a jasným porušením předvolebních slibů. Takovéto chování politiků podkopává důvěru občanů v demokratický proces a zanechává je cynickými a rozhořčenými. Petr Fiala je jasným ztotožněním politika, který co by profesor politologie z Brna, neumí komunikovat s veřejností.

Zdražování energií: nepředvídatelná krize nebo selhání vlády?

Další oblastí, kde se Fiala ocitl pod palbou kritiky, je problematika zdražování energií. V době, kdy mnohé domácnosti bojují s rostoucími náklady na živobytí, se ceny energií vyšplhaly do závratných výšin. Vláda přisuzuje tuto situaci externím faktorům, jako je válka na Ukrajině a celosvětová energetická krize. Nicméně, neschopnost vlády efektivně reagovat a najít vhodná řešení, které by ochránilo občany před těmito dramatickými nárůsty cen, je nepřehlédnutelná. Zastropování cen energií ulevilo občanům jen krátce. Navíc to celé musel zaplatit stát ze svého, takže se dramaticky navýšil státní dluh, který pod čarodějem ministrem financí Stanjurou neustále bobtná. Mimořádná daň (windfall tax) vedla jen k tomu, že ji zaplatily energetické firmy (rozumějme, že stát dostal část svých peněz zpět, občané už nikoliv), banky nezaplatily ani korunu. Místo konkrétních kroků a opatření, která by zmírnila dopady na nejzranitelnější skupiny obyvatelstva, se vláda utápí ve slibech a nepodložených tvrzeních zakládajících se pouze na strašení Ruskem.

Arogance: vláda bez naslouchání

Jedním z nejvíce znepokojujících aspektů Fialovy vlády je jeho arogantní přístup k vládnutí. Mnozí občané a politologové upozorňují na to, že Fiala často ignoruje kritiku a názory veřejnosti. Ať už laické nebo i odborné. Tento přístup se projevuje nejen ve způsobu komunikace, ale také v rozhodování, které často působí jako odtržené od reality každodenního života obyčejných lidí. Fialova vláda se jeví jako vláda (j)elit, které nemají zájem naslouchat svým občanům a chápat jejich skutečné potřeby a obavy. Tento stav věcí je nutné změnit ve všech druzích voleb, které nás budou čekat.

Petr Fiala začal své premiérství s velkými nadějemi a sliby, které však rychle ztratily na důvěryhodnosti. Jeho neúspěch ve splnění klíčových předvolebních slibů, jako je nezvyšování daní, jeho neschopnost řešit rostoucí ceny energií a arogantní přístup k vládnutí vedou k rostoucímu pocitu zrady mezi občany. Pro značnou část občanů je Petr Fiala symbolem politické nedůvěry a selhání. Je na čase, 5demoliční vládě, Petru Fialovi, Dozimetrům, Stokám, kokainu, Novotnému, Rakušanovi, Bartošovi, MPA, krvavé Janě, traktoristovi Jurečkovi říci jasně: STAČILO!

 

The conflict in Ukraine: the beginning of the end or the end of the beginning?

The conflict in Ukraine: the beginning of the end or the end of the beginning?

Květen 29, 2024

The conflict with Russia in Ukraine has been going on for more than two years. Peace efforts remain elusive. In fact, the West is feverishly arming Ukraine and helping it against Russia. This has been going on since 2022. Peace has become a dirty word and a swear word in the meantime. In the Czech Republic, the term 'chcimir' has become abused, especially by right-wing politicians or people who do not like Russia.

But the conflict in Ukraine did not arise on its own. For many years, the West has been gradually expanding its NATO military alliance towards Russia's borders. Ukraine's flirtation with Western military structures did not bode well. Moreover, military depots packed to bursting clearly said that something was about to happen. It was shortly after the COVID-19 pandemic.

One of the main factors leading to the Ukrainian conflict was NATO's eastward expansion. After the end of the Cold War, NATO gradually expanded into Eastern Europe, which Moscow perceived as a threat to its security. This was despite M.S. Gorbachev's assurances in 1990 that this would not happen. But the US military hawks were of a different opinion. The military-industrial complex had to function and keep producing weapons. No matter what it costs. This is the logic of the kind of capitalism that D. Eisenhower warned against in 1961.

In 2008, when NATO declared at the Bucharest summit that Georgia and Ukraine would one day become members of the alliance, Russia began to feel increasingly besieged. For example, the American political scientist John Mearsheimer argues that Russia's 2014 invasion of Ukraine and subsequent annexation of Crimea was merely a reaction to this NATO expansion and fears of geopolitical isolation. We can agree with this assertion when we see that the now unelected President of Ukraine, V. Zelensky has been flirting heavily with NATO.

But it doesn't stop there. On the contrary, it begins. The annexation of Crimea, which was never officially Ukrainian (it was even historically owned by the Tatars, then annexed by Tsarist Russia in 1783, and only annexed by Khrushchev in 1954 to the then Ukrainian Soviet Socialist Republic), suggested that Russia had strong concerns about its security. Even Pope Francis has let it be known that the conflict in Ukraine is actually due to the barking of NATO dogs at the border with Russia. After all, mercenaries from various countries around the world - not excluding the Czech Republic - have been fighting in Ukraine since 2014.

Rather than de-escalating the conflict in Ukraine and seeking a peaceful solution, there is always talk of weapons and war. Peace is pronounced very carefully. The West should recognise Russia's legitimate security interests and seek Ukraine's neutrality. Instead of pushing Ukraine towards the West, the West itself should support Ukraine as a neutral state that would act as a bridge between East and West, not as a front line in a geopolitical conflict. But does this suit the Western armourers? They do not seek peace, but conflict for their bloody business.

Mearsheimer proposes a realistic approach to resolving the Ukrainian conflict, which includes the following steps:

Ukraine's neutrality: the West should publicly declare that Ukraine will not become a member of NATO. This step could alleviate Russian security concerns. In my opinion, Ukraine's neutrality was secured until the infamous Euromaidan at the turn of 2013 and 2014. Since then, we can say that Ukraine has not been a fully democratic state. Moreover, it is highly corrupt, which, according to statistics, it still is today.

Federal structure: support for a federal structure of Ukraine that would allow greater autonomy for regions, especially those with pro-Russian populations. In my view, this would certainly be worth considering. Especially towards the eastern regions of Ukraine. This is because, since its creation, it has had one major problem: the largest ethnic minority in Europe: the Russians. This ethical minority has been denied their basic rights - for example, to speak their own language. Instead, they have been ostracised and humiliated. This led to clashes. Ukrainian bandit groups even began to emerge, organising various raids on villages.

Economic support: the West should provide Ukraine with significant economic support for stabilisation and development, but without the condition of joining Western military structures. But how are you going to secure the economic side of things when you are losing weapons every now and then that are sold on the black market. Corruption is rampant at all levels of the state apparatus, and it suits everyone. But the question is, who is going to foot the bill for this situation? Will it be Ukraine's creditors? Or will its debt be forgiven? Will Russia pay reparations? In my opinion, the conflict will freeze and a peaceful solution will be sought once Western weapons - especially those of the US - have been exhausted. I wish it were so...

 

 

 

Konflikt na Ukrajině: začátek konce nebo konec začátku?

Konflikt na Ukrajině: začátek konce nebo konec začátku?

Květen 28, 2024

Na Ukrajině již více jak dva roky trvá konflikt s Ruskem. Mírové snahy jsou stále v nedohlednu. Západ totiž Ukrajinu horečně vyzbrojuje a pomáhá jí proti Rusku. Tento fakt trvá již od roku 2022. Mír se mezi tím stal sprostým slovem a nadávkou. V České republice se pojem chcimír stal zneužíván zejména pravicovými politiky nebo lidmi, kteří nemají rádi Rusko.

Jenže konflikt na Ukrajině nevznikl sám od sebe. Západ již mnoho let postupně rozšiřoval svoji vojenskou alianci NATO směrem k Ruským hranicím. Koketování Ukrajiny se západními vojenskými strukturami nedávalo tušit nic dobrého. Navíc vojenské sklady přeplněné k prasknutí jasně říkaly, že se brzy něco stane. Bylo to krátce po pandemii COVID – 19.

Jedním z hlavních faktorů vedoucích k ukrajinskému konfliktu byla expanze NATO směrem na východ. Po konci studené války se NATO postupně rozšířilo do východní Evropy, což Moskva vnímala jako ohrožení své bezpečnosti. A to i přes ujištění M. S. Gorbačova v roce 1990, že se tak nestane. Vojenští jestřábi z USA byli ale jiného názoru. Vojenskoprůmyslový komplex musí fungovat a neustále vyrábět zbraně. Ať to stojí, co to stojí. To je logika tohoto druhu kapitalismu, před kterým varoval v roce 1961 D. Eisenhower.

V roce 2008, kdy NATO na summitu v Bukurešti prohlásilo, že Gruzie a Ukrajina se jednou stanou členy aliance, se Rusko začalo cítit stále více obklíčeno. Například americký politolog John Mearsheimer tvrdí, že ruská invaze na Ukrajinu v roce 2014 a následná anexe Krymu byly jen reakcí na tuto expanzi NATO a obavy z geopolitické izolace. S tímto tvrzením můžeme souhlasit a to ve chvíli, když zjistíme, že dnes již nikým nezvolený prezident Ukrajiny V. Zelenskyj silně koketoval s NATO.

Tím to ale nekončí. Naopak začíná. Anexe Krymu, který nikdy oficiálně nebyl Ukrajinský (v historii dokonce pařil Tatarům, následně jej roku 1783 anektovalo carské Rusko a teprve Chruščov jej roku 1954 připojil k tehdejší Ukrajinské sovětské socialistické republice) dávala tušit, že Rusko má silné obavy o svoji bezpečnost. Dokonce i papež František se nechal slyšet, že za konflikt na Ukrajině vlastně může poštěkávání psů z NATO u hranic s Ruskem. Ostatně na Ukrajině již od roku 2014 bojují žoldáci z různých zemí světa – Českou republiku nevyjímaje.

Namísto toho, aby se konflikt na Ukrajině zmírnil a hledalo se mírové řešení, tak se pořád jen mluví o zbraních, válce. Mír se vyslovuje velice opatrně. Západ by měl uznat legitimní bezpečnostní zájmy Ruska a usilovat o neutralitu Ukrajiny. Místo toho, aby tlačil Ukrajinu směrem k Západu, měl by sám Západ podporovat Ukrajinu jako neutrální stát, který by fungoval jako most mezi Východem a Západem, a ne jako frontová linie v geopolitickém střetu. Jenže vyhovuje tohle západním zbrojařů? Ti nehledají mír, ale konflikty pro svůj krvavý byznys.

Mearsheimer navrhuje realistický přístup k řešení ukrajinského konfliktu, který zahrnuje následující kroky:

Neutralita Ukrajiny: Západ by měl veřejně prohlásit, že Ukrajina se nestane členem NATO. Tento krok by mohl zmírnit ruské bezpečnostní obavy. Podle mého názoru ostatně neutralita Ukrajiny byla zabezpečena do chvíle, než došlo k pověstnému Euromajdanu na přelomu let 2013 a 2014. Od té doby můžeme tvrdit, že Ukrajina není plně demokratickým státem. Navíc silně zkorumpovaným, což je dle statistik dodnes.

 

Federální uspořádání: Podpora pro federální strukturu Ukrajiny, která by umožnila větší autonomii regionům, zejména těm s proruským obyvatelstvem. Dle mého pohledu by tohle jistě stálo za úvahu. Zejména směrem k východním oblastem Ukrajiny. Ta totiž od doby svého vzniku měla jeden velký problém: největší etnickou menšinu v Evropě: Rusy. Této etické menšině byla upírána jejich základní práva – například mluvit svým jazykem. Namísto toho byli ostrakizování a ponižováni. To vedlo ke střetům. Dokonce se začaly objevovat ukrajinské banderovské skupiny, které pořádaly různé nájezdy na vesnice.

 

Ekonomická podpora: Západ by měl poskytnout Ukrajině významnou ekonomickou podporu na stabilizaci a rozvoj, ale bez podmínky vstupu do západních vojenských struktur. Jenže jak chcete zabezpečit ekonomickou stránku věci, když se vám každou chvíli ztrácejí zbraně, které se prodávají na černém trhu. Bují korupce ve všech patrech státního aparátu a všem to vlastně vyhovuje. Je ale otázkou, kdo účet za tuto situaci zaplatí? Budou to věřitelé Ukrajiny? Nebo jí bude dluh odpuštěn? Zaplatí snad Rusko reparace? Podle mého názoru konflikt zamrzne a po vyčerpání západních zbraní – zejména z USA -  se začne hledat mírové řešení. Už aby tomu tak bylo…

 

Fake prezident

Fake prezident

Květen 21, 2024

Ukrajinskému prezidentovi V. Zelenskému, který byl tamním prezidentem zvolen v roce 2019, vypršel mandát. Nové volby, ve kterých by svůj post obhajoval, ale neproběhly a asi ani neproběhnou. V. Zelenskij tedy nadále zůstává prezidentem Ukrajiny. Nyní se tedy jedná o hlavu státu, která nebyla nikým zvolena. Můžeme tedy tvrdit, že nyní je na dané místo dosazena, respektive je mocnostmi tolerována. Ve své podstatě se nyní stal neomezeným vládcem Ukrajiny: diktátorem. Tato skutečnost vyhovuje zejména USA, ale i některým evropským mocnostem, protože Zelenského přímo podporují v konfliktu s Ruskem. Právě proto nikdo netlačí na jeho znovuzvolení. Z demokratické (pokud někdy demokracií byla) Ukrajiny se tím pádem stává autoritářský stát, protože se i přes probíhající vojenský konflikt, neuskutečnily nové prezidentské volby. To je v ostrém kontrastu s Ruskem, kde se i přes probíhající vojenský konflikt na Ukrajině nové volby uskutečnily a byl v nich prezidentem Ruské federace opětovně zvolen Vladimír Putin.

Jak to tedy ale bude dále s V. Zelenským, který nyní bude de facto samovládcem? S největší pravděpodobností jej po určitou dobu bude tolerovat americká CIA, které tento stav věcí určitě vyhovuje. Ostatně z minulosti známe mnoho případů podobného ražení, kdy CIA dosadila nebo následně odstranila mnohé hlavy států. Ať už přímo nebo většinou pomocí různých intrik. Zelenskému se tak může stát něco podobného, jako se stalo Mossadekovi v Iránu nebo Allendemu v Chile.

V pražském pojetí demokracie si tedy nedemokratické Rusko zvolilo během vojenského konfliktu svého prezidenta, zatímco „demokratická“ Ukrajina si nového prezidenta volit nemusela. Tímto aktem se Ukrajina z demokratické země přesunula k zemím autoritářským, kde je hlava státu dosazena nebo je její předchozí demokratický mandát prodloužen na neurčito. Tuto skutečnost už rovněž známe z historie a to Německa 30. let 20. století.

Ostatně v zemích s autoritářskými sklony se pravděpodobně inspiroval i P. Pavel, který je zcela jistě velkým přítelem V. Zelenského, když si spolu telefonují. Ostatně Pavlovo volební heslo „řád a klid“ je jako vystřižené z doby vlády A. Pinocheta v Chile. Jak tedy P. Pavel zareaguje na fakt, že V. Zelenskyj již není řádně zvoleným prezidentem Ukrajiny? Pravděpodobně čeští demokraté podpoří hlavu státu Ukrajiny bez mandátu, jako to v minulosti dělávala CIA. Ostatně ve struktuře naší BIS se jeden takový Koudelka již nachází.

Je tedy jasné, že lidový prezident Petr Pavel je jen nepovedenou karikaturou Václava Havla. Velkého humanisty s humanitárním bombardováním. Ten by určitě prezidenta bez mandátu V. Zelenského pokáral. Jenže P. Pavel je jiná liga, když jen napodobuje politiku V. Havla: vztah k Německu, škádlení Ruska, cestu do USA, fráze o Evropě. Holt nová doba. Po fake news je tu fake prezident. A to jak na Ukrajině, stejně i v České republice. Oba dva jsou falešní, protože slouží vojenskoprůmyslovému komplexu.

 

Stránky

Přihlásit se k odběru RSS - Aktuální problémy