Mgr. Jan Klán

Když se objevily informace o útocích na tankery nejprve v Černém moři a pak u pobřeží Afriky měl jsem chuť okamžitě napsat komentář. Okolnosti tomu zabránily a vlastně je to tak dobře. Rychlá reakce nebývá vždy ta nejlepší. Jednotlivé události je nutné posuzovat v širších souvislostech, a to není pro mnoho lidí jednoduché. Vzájemně související zprávy se objevují v různou dobu a pro běžného čtenáře není snadné najít spojitosti. Někdy je to dáno intelektuální kapacitou, někdy ideologickou předpojatostí.

Asi nejzásadnější zprávou byl rozhovor předsedy vojenského výboru NATO Giuseppe Cavo Dragona, ve kterém prohlásil, že aliance uvažuje o agresivnějším nebo proaktivnějším přístupu v reakci na akce Ruska. Hovořil sice o reakcích na kybernetické a hybridní hrozby, ale nevylučoval ani jiné možné hrozby. Na rozdíl od narušení vzdušného prostoru drony nebo letadly vlastně prakticky nikdy nebyly předloženy důkazy, že za sabotážemi a útoky stálo Rusko. Prakticky vždy se to vždy omezí na tvrzení, kterých se následně chopí tisk a v článcích a komentářích se to začne vydávat za pravdivé tvrzení. Evidentně se spoléhá na to, že lidé nebudou schopni si dát události do souvislostí a že stokrát opakovaná lež se nakonec stává pravdou. Celé to evidentně zvedá napětí, vyvolává válečnou psychózu a podněcuje nálady na pokračování války s „ďábelským nepřítelem“.

Občas ale uniknou informace, které dávají události do jiných souvislostí a pozorný čtenář, si ale určitě všimne. Novinky uveřejnily článek o nákladech na válku na Ukrajině podle norské studie „Evropská volba“. Mimochodem ruské telegramové kanály o této studii informovaly o den dříve. V něm se uvádí, že „na financování vojenských akcí Ukrajiny po dobu čtyř let bude evropské vlády stát 606 až 972 miliard dolarů (12,6 bilionu až 20,3 bilionu korun). Posílení východního křídla EU, pokud Moskva prosadí svou, bude přitom podle nové norské studie s názvem „Evropská volba“ stát téměř dvakrát tolik – mezi 1,4 a 1,8 bilionu dolarů (29,2 bilionu až 37,6 bilionu korun)“. Ten ale dává prohlášení Dragoneho do jiných souvislostí. Rychlé ukončení války, jak jej požadují USA, není v zájmu evropských členů NATO. Ruské vítězství, nebo stav který by se tomu mohl blížit, by mohlo vyvolat další uprchlickou vlnu a obrovský tlak na členské státy a vyvolat v nich neklid. Už tak je situace napjatá.

Mnoho lidí to přímo nechápe, ale je zde zřejmá přímá souvislost mezi problémy s dostupností bydlení, nebo s deficitem zdravotních pojišťoven a přílivem statisíců uprchlíků, kteří dorazili do České republiky. Jde o statisíce lidí. Bytová výstavba je nedostatečná a příspěvek na státní pojištěnce nepokrývá náklady na léčbu. No a do této kategorie spadají i nepracující uprchlíci a těch jsou desítky tisíc.

Takže zde máme přímou souvislost. Válka musí pokračovat. Je třeba udržovat proválčené nálady. Pokud by válka skončila, mohly by se objevit otázky, na které by se těžko odpovídalo. Určitě by to obrátilo pozornost k vnitřním problémům jednotlivých zemí a ohrozilo postavení současné mocenské elity.

Jak s tímhle souvisí útoky na tankery? Zcela jednoznačně. Je to snaha vyvolat reakci Ruska. Útoky na lodě, další eskalaci konfliktu. Mimochodem dnes (2. 12. 2025) došlo k dalšímu útoku – podvodními drony byl napaden Tanker Midvolga 2, který plul z Ruska do Gruzie s nákladem rostlinného oleje, byl napaden v Černém moři. Naštěstí se zatím všechny útoky obešly bez ztráty na životech. Tyto útoky staví ruské vedení do složité situace. Část veřejnosti se domáhá okamžité odvety a zahájení útoků na ukrajinské lodě. Jenže to je přesně to, co autoři těchto útoků očekávají. Rusové budou muset odpovědět asymetricky a zřejmě teď vymýšlejí, jak to udělat. Jednou z variant, o které se hovoří je zničit ukrajinské přístavy a odříznout ji tak od možnosti lodní dopravy.

Opět na okraj. K pobřeží Afriky drony samy nedoplují, Dardanelami je Turci nepustí, takže k útoku byly pravděpodobně opět využity civilní lodě. Nebezpečný precedent.

Napadání lodí samozřejmě poškozuje obě země, ale Ukrajina je na lodní dopravě mnohem závislejší. Kapacita železničních tratí na západ je omezená a většina přepravy jde loděmi. V případě odvety budou škody pro ukrajinské hospodářství obrovské, dopad na deficitní rozpočet zdrcující, ale to autorům útoků evidentně nevadí. Takže o Ukrajinu zase až tak moc nejde. Nakonec schodky ukrajinského rozpočtu vykrývá EU i ve spojení s obludnou korupcí.

Dva útoky se odehrály ve výlučné ekonomické zóně Turecka. To vyvolalo velkou nelibost prezidenta Erdogana. Tankery byly naštěstí prázdné a k velkým ekologickým škodám nedošlo. Turecko je členem NATO, velmi profituje z obchodu s Ruskem, ale udržuje dobré vztahy a obchoduje i s Ukrajinou. Že by tyto útoky mohly tyto dobré vztahy narušit a poškodit Ukrajinu opět autorům útoků nevadí.

Samostatnou kapitolou je útok na ropný terminál v Novorossijsku. Ten je ve vlastnictví Kazachstánu a teče přes něj 80 % kazachstánského vývozu ropy. Je to nejkratší trasa pro nakládku. Kazachstánský rozpočet je z velké části závislý na vývozu ropy a tohle jej obrovsky poškodí. Nebude jednoduché přesměrovat dodávky na jiné trasy a nepůjde to v celém rozsahu. V terminálu mají svůj podíl i Britové, ale jen ve výši 2 %. Náhradní trasa vede přes Ázerbájdžán a ta je pod britskou kontrolou. Ztráty ze zničení terminálu v Novorossijsku Britům bohatě vykompenzují zisky z přepravy přes jimi kontrolované trasy. Ukrajina hraje roli užitečného idiota a je jasné, kdo tahá v zákulisí za nitky.

Mimochodem podle informací byl terminál starý, jeho provoz měl být letos ukončen a už se vyrábí nový. Výměna měla být provedena v příštím roce. Takže další možností, proč byl útok podniknut, je možný vznik velké ropné havárie a poškození životního prostředí. To by vyvolalo obrovské náklady na odstranění škod na straně Ruska.

Evropané mají problémy s financováním války. Nutně potřebují zabavit ruská aktiva. Dnes (2. 12. 2025) přišla zpráva, že Evropská centrální banka odmítla podporovat platbu 140 miliard eur pro Ukrajinu zabezpečenou zamraženými ruskými aktivy. ECB dosáhla závěru, že návrh Evropské komise porušuje její mandát. Rovná se to poskytnutí přímého financování vládám, protože centrální banka by pokryla finanční závazky členských států. Uvidíme, jak se to projeví na dalších krocích evropských politiků a na vývoji ukrajinského konfliktu. Zdá se ale, že tento postoj ECB nahrává spíše snahám Američanů o ukončení konfliktu za každou cenu, dokud je čas.

No a nás FORUM24 zásobuje články o ukrajinských úspěších na frontě a nadšení ukrajinského obyvatelstva pro pokračování války. Vůbec jim nevadí, že byly potvrzeny zprávy o pádu Pokrovsku (malé skupiny na severu města ještě bojují, ale to je z hlediska nepodstatné), pádu Volčansku, vstupu Rusů do Čeveného Limanu, Konstatinovky a Huljalpole, nebo informace o velkém průlomu fronty severně od Konstatinovky. Bojovou náladu alespoň části obyvatelstva je nutné udržovat. Zbytek popsal geniálně Mňačko ve svém románu „Ako chutí moc“. Myslíte, že jej Fiala, Nerudová nebo Zdechovský četli?